日前,廣東省出臺(tái)了一系列促進(jìn)消費(fèi)的政策,其中有一條內(nèi)容市場(chǎng)非常關(guān)注,那就是放松廣州和深圳的汽車限購(gòu)。同時(shí),也明確提出,廣東的其他城市也不再出臺(tái)新的限購(gòu)措施。那么,廣東放松汽車限購(gòu),其他的省市會(huì)不會(huì)跟進(jìn)?限購(gòu)放松了,又能不能拉動(dòng)當(dāng)下低迷的汽車消費(fèi)呢?
5月30日晚,《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》邀請(qǐng)清華大學(xué)汽車發(fā)展研究中心主任李顯君,以及央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)共同探討這一話題。
取消限購(gòu) 下一個(gè)會(huì)是誰?
馬光遠(yuǎn):限不限購(gòu) 得看管不管用
央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員 馬光遠(yuǎn):現(xiàn)在很多城市擁堵非常嚴(yán)重,如果說在城市管理水平、交通管理水平還沒有徹底改善的情況下,大家首先第一意識(shí)就是要“限”。所以,我的預(yù)測(cè)是,不僅僅很多地方不會(huì)取消,而是可能會(huì)有新的一些限制出現(xiàn)。當(dāng)然,首先,我們還要對(duì)當(dāng)前的限制政策做評(píng)估。通過評(píng)估來判斷效果,限制如果沒用的話,那就不要再出臺(tái)這樣的政策。其實(shí),很多城市在交通管理方面,覺得“限”是管用的。所以,我覺得各地需要認(rèn)真地做一下評(píng)估,把限購(gòu)政策的效果能夠真正搞清楚。
李顯軍:交通問題不能靠“限”來解決
清華大學(xué)汽車發(fā)展研究中心主任 李顯君:無論限購(gòu)還是限行,都會(huì)抑制我們的需求。在我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史上,曾經(jīng)限制過轎車消費(fèi)需求。
1996年之前,政策不允許個(gè)人購(gòu)買轎車;從1997年開始,允許個(gè)人購(gòu)買轎車之后,中國(guó)誕生了一個(gè)全球最大的汽車消費(fèi)市場(chǎng)。
另外,如果說交通擁堵,我們就去限購(gòu)、去限行這是不對(duì)的。以日本東京為例,它的人口數(shù)量跟北京差不多,面積要小得多。但汽車保有量、道路密度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北京,這說明只要有科學(xué)合理的交通管理、規(guī)劃,引導(dǎo)市民的出行選擇,城市是裝得下這么多汽車的。
放開限購(gòu) 車市能火嗎?
中國(guó)汽車行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,2019年1至4月,我國(guó)汽車銷量分別完成838.9萬輛和835.3萬輛,產(chǎn)銷量比上年同期分別下降11%和12.1%,降幅比1至3月份分別擴(kuò)大1.2和0.8個(gè)百分點(diǎn)。
中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)發(fā)布的“汽車經(jīng)銷商庫存”調(diào)查結(jié)果數(shù)據(jù)顯示,2019年4月份,汽車銷售商綜合庫存系數(shù)為2.0,同比上升20.5%,環(huán)比上漲11%,庫存水平仍然位于警戒線以上。
李顯軍:放開限購(gòu) 短期能促進(jìn)汽車銷量增長(zhǎng)
清華大學(xué)汽車發(fā)展研究中心主任 李顯君:現(xiàn)在全國(guó)有九個(gè)省市在執(zhí)行汽車限購(gòu)措施,比如,北京是搖號(hào),上海是拍賣,廣州是搖號(hào)加上拍賣。以北京為例,截至4月28日24點(diǎn),全市的普通小客車搖號(hào)系統(tǒng),參與搖號(hào)的申請(qǐng)人數(shù)超過了326萬,單位超過了42萬,加起來一共有368.9萬。同一時(shí)期,杭州的搖號(hào)數(shù)量達(dá)到81.8萬,深圳超過120萬,北京、杭州、深圳,這三個(gè)城市加起來就有570多萬。
如果不限購(gòu)的話,就算其中三分之一是有效需求,也有190萬輛汽車的購(gòu)買需求。去年全國(guó)汽車銷量2808萬,這個(gè)數(shù)字能占到6.8%,相當(dāng)于能夠促進(jìn)6.8個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)。所以說,放開限購(gòu),至少在短期內(nèi),能夠促進(jìn)、帶動(dòng)汽車消費(fèi)的作用非常大。
馬光遠(yuǎn): 別把汽車產(chǎn)業(yè)當(dāng)做短期刺激手段
央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員 馬光遠(yuǎn):現(xiàn)在我們談到汽車的時(shí)候,有很多人講,通過汽車等等來拉動(dòng)消費(fèi)等等。但我覺得這應(yīng)該成為一個(gè)結(jié)果,就是說無論汽車也好,方便面也好,手機(jī)也好,最終拉動(dòng)消費(fèi)應(yīng)該是一個(gè)結(jié)果。我們應(yīng)該尊重汽車行業(yè)的發(fā)展規(guī)律,在當(dāng)下,如果汽車行業(yè)還有足夠的發(fā)展空間,我們就不應(yīng)該抑制;但同樣,我也不認(rèn)為,汽車產(chǎn)業(yè)還能像過去一樣,再出現(xiàn)20%、30%的高速增長(zhǎng)。
現(xiàn)在我們經(jīng)濟(jì)有下行壓力的時(shí)候,千萬不要出臺(tái)一些短期政策,千萬別把汽車當(dāng)成一個(gè)刺激工具去推,這個(gè)其實(shí)不利于整個(gè)行業(yè)發(fā)展?,F(xiàn)在汽車行業(yè)出現(xiàn)下滑,正應(yīng)該好好去分析整個(gè)行業(yè)發(fā)展面臨的問題,對(duì)癥下藥,這才能讓中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)真正實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的健康發(fā)展。